07 червня 2018 року вступив у дію Закон України «Про Вищий антикорупційний суд» (далі за текстом – Закон), відповідно до якого передбачено створення постійно діючого вищого спеціалізованого суду у системі судоустрою України. Як вплине створення окремого суду на роботу судових експертів розповів директор КНСЕУ Олександр Семенюк.

Кабінет міністрів схвалив доопрацьований план реформування оборонно-промислового комплексу та впровадження додаткових заходів, зокрема використання поліграфу для перевірки корупційних ризиків серед керівництва “Укроборонпрому” та інших держпідприємств.

У Верховній Раді України зареєстровано законопроект №10143 "Про авторське право і суміжні права», який спрямований на регулювання відносин, пов'язаних з виникненням прав на об'єкти авторського права та об'єкти суміжних прав, використанням таких об'єктів, розпорядженням майновими правами і охороною майнових прав на ці об'єкти, а також охороною особистих немайнових прав творців.

Під таким девізом пройшов круглий стіл на тему: "Експертний висновок є ефективним інструментом захисту бізнесу від необґрунтованих податкових нарахувань або штучного інкримінування керівникам і власникам бізнесу шкоди від економічних злочинів".

Експерти КНСЕУ долучаються до участі в круглому столі і вас запрошуємо обговорити актуальні питання галузі.

Чергова стаття практичного змісту від експертів Є. Юрченко та О. Канюка. Автори розкривають питання щодо відповідності ГОСТу 30623-98 "Масла рослинні і маргаринова продукція. Метод виявлення фальсифікацій" найбільш поширеним видам рослинних масел.

В Україні існує актуальна проблема встановлення якості та справжності олієжирової продукції, і в першу чергу оливкової олії, як одного з найбільш вживаного цінного виду олій. Найпоширенішим способом фальсифікації цінних видів олій, є додавання до них більш дешевих видів (соняшникової, кукурудзяної, соєвої, рапсової та інших).

Про необхідність змінювати податковий кодекс в частині перегляду податкового навантаження говорять часто. Але нечасто проводять приклади можливості знизити податки та зберегти достатні джерела наповнення бюджету. Тобто коли соціальні та інші бюджетні статті будуть забезпечені при нижчому податковому навантаженні.

Вже не першій рік судові експерти озвучують необхідність змінити законодавство в сфері судової експертизи та закликають владу до діалогу. Участь у Національній адвокасі-кампанія бізнесу розглядають саме як одну з можливостей донести до влади позицію судових експертів, зокрема тих, які працюють в приватному секторі і попри неузгодженість в законодавстві, проводять експертизи для забезпечення правосуддя в нашій країні. До проекту долучилися експерти, які є членами ГО «Асоціація експертів України».

Шановні друзі, колеги, партнери!

Вітаємо Вас з Новим Роком та Різдвом Христовим!
Бажаємо духовного піднесення, родинного затишку, добра і здобутків!
Нехай збуваються мрії і все вдається!

28 листопада 2018 року в Бізнес-залі Київської торгово-промисловій палати відбулось засідання Комітету з питань безпеки ведення бізнесу під головуванням Віце-президента Київської ТПП Віталія Майстренка та Голови Комітету з питань безпеки бізнесу, Голови правління – генерального директора Адвокатського об'єднання "Яр.ВАЛ" Йосипа Бучинського.

18 вересня 2018 року Верховною Радою був прийнятий в першому читанні законопроект №8336 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення гарантій незалежності судового експерта та належного забезпечення здійснення судово-експертної діяльності».

В Чернігові 3 листопада зібралися адвокати та судові експерти, щоб обмінятися досвідом та поділитися знаннями в питаннях захисту прав осіб, який не можливий без адвокатів та висновків експертів.

Виїзний форум в місті Хмельницькому став фактичним продовженням діалогу між експертами, суддями, правоохоронцями та адвокатами щодо питань судової експертизи.

Фахівці КНСЕУ провели 18 жовтня виїзний форум в місті Рівне.

18 жовтня 2018 року фахівці Київської незалежної судово-експертної установи в місті Рівне проведуть Практичний форум з питань призначення та проведення судових експертиз.

Колектив Київської незалежної судово-експертної установи вітає директора Олександра Семенюка з успішним проходженням атестації та отриманням кваліфікації судового експерта.

28 вересня 2018 року відбудеться політико-правовий форум: “Перспективи та стратегії для України на 2019 рік”. Від КНСЕУ на заході будуть Тетяна Солодка та Анна Овчиннікова.

На черговому засіданні в Київській ТПП, яке відбулося 6 вересня цього року за участі членів Комітету з питань промисловості та Комітету підприємців у галузі будівництва при Київській ТПП, учасники обговорили питання енергоефективності виробництва та комплексного підходу до фінансування енергоефективних проектів освітлення. 

Вітаємо із найбільшим національним святом українського народу — Днем незалежності! Сьогодні – ми усі творимо нашу історію. Кожен з нас є частиною незалежності України.

Після запровадження судової реформи, внесення змін в процесуальне законодавство та в Закон України "Про судову експертизу", все більше з'являється незрозумілих трактувань норм закону в частині проведення судової експертизи. Зокрема, статті 7 Закону "Про судову експертизу", та статей 69, 94, 242 КПК.

З середини липня ринок нерухомості і оцінки сколихнула новина про “диво” реєстр, яким фактично заблокували можливість купувати та продавати нерухомість. В чому була проблема і як її вирішують, коментує економіст, судовий експерт Олександр Семенюк.

Системні законопроекти мають більше спротиву, але вони результативніші.
Поясню на прикладі реформи судової експертизи. Оскільки була учасником робочих груп з написання законопроекту, є одним із співавторів і знаю ситуацію загалом. 

Ще кілька років тому судові експерти не могли добитися уваги законотворців до проблем, які існують в їх галузі. Однак за останній рік законодавчих ініціатив подавалось десятки. Чому склалася така ситуація і на що очікувати судовим експертам – зібрали найбільш популярніші факти в матеріал.

Такі новації пропонують парламентарі, вносячи чергові зміни в кримінальний та кримінально-процесуальний кодекси. Законопроект під номером 8336 зареєстрували народні депутати Антон Геращенко та Дмитро Білоцерковець. Хоч назва законопроекту "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення гарантій незалежності судового експерта та належного забезпечення здійснення судово-експертної діяльності", саме гарантії незалежності нівелюються появою додаткового реєстру.

Київська незалежна судово-експертна установа займається експертною діяльністю майже десять років. Серед основних видів експертиз, які проводять експерти КНСЕУ, є як поширені види (будівельно-технічна, почеркознавча, економічна експертиза, товарознавча, земельно-технічна, експертиза давності), так і експертизи із своєю специфікою (комп’ютерно-технічна, лінгвістична, мистецтвознавча).

Серед великої кількості справ, які розглядаються судами, особливе місце займають справи, предметом яких є захист честі, гідності та ділової репутації. Захист честі, гідності і ділової репутації – право громадянина та юридичної особи вимагати через суд спростування недостовірної інформації, яка принижує їхню честь, гідність чи ділову репутацію або завдає шкоди їхнім інтересам. Це право закріплено Конституцією України (ч.4 ст.32) та Цивільним кодексом України.

Протягом двох років чиновники, а з весни цього року – і громадські активісти, відповідно до законодавства подають електронні декларації. Впровадження системи електронного декларування мало на меті досягнення двох цілей. По-перше, зафіксувати статки публічних службовців, а по-друге – добитися пояснення невідповідностей між реальним рівнем життя цих службовців та задекларованими статками, які ймовірно зароблені незаконно.

Щиро вітаємо Вас з Великоднем!

Нехай це величне свято наповнить серце світлими почуттями надії і любові, дарує щастя та добро. Бажаємо Вам радості, здоров’я, добробуту і благополуччя.

Колектив Київської незалежної судово-експертної установи

Протягом 6 місяців судові експерти проводили низку обговорень та робочих нарад, щоб доопрацювати законопроект, який ще минулого року був поданий народним депутатом Ігорем Лапіним. В законопроект внесені пропозиції щодо самоврядування судових експертів.

У Верховній Раді ухвалили законопроект №8151, який скасовує норму Кримінального процесуального кодексу про порядок отримання дозволу на слідчі дії, які були частиною так званих "поправок Лозового". Депутати відмінили необхідність для слідчих і прокурорів отримувати дозволи на слідчі дії лише в судах за місцем реєстрації органу досудового розслідування.

21 березня 2018 року на засіданні Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, на якому буде розглянуто питання щодо вдосконалення судово-експертної діяльності в Україні у контексті судової реформи.

Нещодавно до Київської незалежної судово-експертної установи звернувся клієнт, який вирішив підійти до реклами не зовсім стандартним шляхом. Ми звикли бачити на перших шпальтах газет, журналів та на сітілайтах фото успішних, впевнених в собі людей, які мало чим відрізняються одне від одного. Усвідомлюючи це, наш клієнт вирішив з’явитися в образі, який однозначно натякає, що відстоювати інтереси треба до останнього, якою б нелегкою була боротьба.

Такі висновки можна зробити, читаючи Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення кримінального судочинства (реєстраційний номер 7547).

Ще з 01 січня 2017 року введено в дію Закон України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (так званий «Закон про мораторій» - далі за текстом). Суть закону про мораторій полягає в тому, що відповідно до статті 2 встановлено мораторій на проведення державними органами перевірок в сфері господарської діяльності.

6 грудня цього року в Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності зібрались судові експерти, щоб доопрацювати законопроект № 6264 від 30.03.2017 "Про судово-експертну діяльність в Україні". Це стало можливим, оскільки вступили в силу зміни до процесуального законодавства. Відповідно, можна продовжити реформування одного з елементів судової системи – експертизи.

"Золото рейтингу серед господарських товариств України за показником "Чистий дохід від реалізації продукції, товарів, робіт послуг" за основним видом діяльності". Це не лише чергова нагорода. Це цілий рік щоденної роботи не одного десятка експертів. Це відзнака для команди, Це визнання затребуваності фахівців на ринку послуг в сфері судової експертизи.

Реальні умови, в яких здійснюється будівництво житлових та офісних приміщень все частіше переконує, що перш ніж приймати об'єкт, доречно провести перевірку технічних умов будівництва, якості та стандартів. Практика судових експертиз показує, що є запит на проведення будівельно технічних експертиз чи досліджень для врегулювання спорів між замовником та підрядником.

Незважаючи на те, що парламентарі з певним порушенням процедури прийняли 3 жовтня законопроект № 6232 від 23.03.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», питання щодо реальних змін поки відкрите.

На сьогоднішній день досить часто в судовій практиці зустрічається підробка різного роду договорів, а саме підробка підпису тої чи іншої особи. Як не попасти на "гачок", читайте в матеріалі.

Таку думку озвучив під час прес-конференції в ІА Главком судовий експерт у сфері фізико-хімічних досліджень Юрченко Євген Миколайович. Основна проблема змін до Закону “Про судову експертизу” – це його невідповідність сучасним запитам. Експерти не пропонують щось забрати у держави. Вони просять про альтернативу, щоб були і державні, і приватні судово-експертні установи.

Створюючи монополію в проведенні судових експертиз держава cама собі шкодить. Про це на прес-конференції в Главком сказав судово-психіатричний експерт Андрій Каніщев.

Про проблеми в сфері судової експертизи та чому Мін’юст самоусунувся від контролю за судовою експертизою, пояснив на прес-конференції в Главкомі судовий експерт криміналістичних досліджень вибухово-технічних матеріалів та виробів із них, директор Центру судових експертиз “Альтернатива” Олександр Васильович Круть.

5 вересня 2017 р., в 13.00 год. в приміщенні інформаційного агентства “Главком” (м. Київ, вул. Шовковична, 8/20) відбудеться прес-конференція за участю провідних судових експертів на тему: «Ключові аспекти проведення реформи в сфері судової експертизи».

Колектив Київської незалежної судово-експертної установи отримав чергову подяку. Цього разу від Адвокатського об'єднання “Київська правозахисна гільдія”.

В нашій країні відбувається четверта з часів незалежності судова реформа. Але жодна з них не торкнулася системи експертного забезпечення правосуддя. Мені доводилося багато спілкуватися із суддями, адвокатами, науковцями, народними депутатами на тему судової експертизи. Всі вони погоджуються, що стан судово-експертного забезпечення не відповідає вимогам часу та європейському напрямку розвитку нашої країни. Не тільки не відповідає, але й система деградує.

Суди апелюють до того, що наявність спеціальних знань підтверджується наявністю відповідної вищої освіти, досвіду роботи та кваліфікацією особи. Тому суди та правоохоронні органи мають можливість безпосередньо залучати до проведення експертиз провідних фахівців наукових академічних установ або інших підприємств. Крім того, керівники державних експертних установ, за погодженням із органом, що призначив експертизу, мають можливість залучати до проведення експертизи фахівців, які не є атестованими судовими експертами проте цим правом користуються досить не часто. 

Наскільки змінилась почеркознавча експертиза за 20 років, і чому обмеження, які на сьогодні встановлені — штучні, пояснює експерт-почеркознавець Олена Кривошеїна.

Реформа судової експертизи направлена на вирішення проблем сфери. Про це написав у своєму блозі автор законопроекту "Про судово-експертну діяльність в Україні", народний депутат Ігор Лапін. 

В попередньому матеріалі, який стосувався судово-психіатричної експертизи, експерт Андрій Каніщев зробив акцент на тому, що у законодавстві про судову експертизу найбільш проблемним та болючим питанням є державна монополія на окремі категорії судових експертиз, до яких належить в тому числі і судово-психіатрична експертиза. В цій частині матеріалу дається пояснення, чому судово-психіатрична експертиза опинилась поза законом.

У законодавстві про судову експертизу найбільш проблемним та болючим питанням є державна монополія на окремі категорії судових експертиз, до яких належить в тому числі і судово-психіатрична експертиза. Свій погляд на проблему та шляхи її вирішення пропонує судово-психіатричний експерт Андрій Каніщев.

Під таким девізом пройшла лекція Марка Беренсона в Києві. Прийшли послухати експерта фахівці податкової сфери та громадські активісти. Серед учасників заходу - податковий консультант КНСЕУ Олександр Семенюк.

Колеги, прийміть найщиріші вітання з професійним святом – Днем судового експерта!

У п’ятницю, 30 червня 2017 року з 12.00 до 15.00. відбудеться семінар з підвищення кваліфікації адвокатів міста Києва.

З 10 червня набрав чинності Закон України № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі – Закон), відповідно до якого змінені умови споживчого кредитування. Запропоновані зміни є прогресивними на шляху захисту прав споживачів у споживчому кредитуванні. Тепер можна чітко зрозуміти, що будь-який кредит складається із власне кредиту та витрат на його обслуговування.

За результатами проведення круглого столу на тему: "Реформування судово-експертної діяльності як складової судової системи" 7 червня 2017 року в Комітеті Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, судові експерти ініціюють обговорення законопроекту 6264 "Про судово-експертну діяльність в Україні" народного депутата України Ігоря Лапіна, з метою уточнення окремих норм та доопрацювання потрібних змін.

Круглий стіл, який відбувся у Верховній Раді України 7 червня на тему «Проведення реформи судової експертизи як складової судової системи», вперше за багато років дав експертам надію на зміни в системі судової експертизи. При чому не просто зміни для галочки, а з урахуванням потреб судових експертів та фахівців галузі.

Комітет Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя відповідно до свого рішення від 17.05.2017 (протокол №59) проводить «круглий стіл» на тему: «Проведення реформи судової експертизи як складової судової системи».

Починаючи з нового року в інформаційній та політико-правовій площині було зроблено чимало заяв щодо необхідності провести реформу судової-експертизи. Ми вирішили проаналізувати риторику та спробувати визначити, на які зміни чекати судовим експертим.

Судова практика щодо визнання недійсним кредитного договору зростає. Не останню роль в прийнятті таких рішень судами відіграють висновки експертів, в яких підтверджені доводи щодо порушень банком чинного законодавства при укладенні договору, а саме: позичальника введено в оману щодо реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту.

Прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» (№ 1982-VIII від 23.03.2017 р.,) яким по суті відміняються печатки в документах, з одного боку призведе до подальшої лібералізації умов ведення бізнесу, а з іншого - сприятиме зменшенню наглядової функції держави. Що при цьому зміниться в роботі експерта-почеркознавця, пояснює Олена Кривошеїна. 

На сьогоднішній день в судовій практиці все більше спорів, які стосуються продажу прав за кредитами. Однак є шанс, що з'явиться практика, згідно якої не буде законних підстав "перепродавати кредити".

Під час здійснення податкової перевірки контролюючі органи іноді вдаються до спірних, некоректних та необґрунтованих донарахувань, наслідком чого є складання податковими органами Акта перевірки та направлення податкових повідомлень-рішень (ППР). Чи можна цьому завадити, читайте в матеріалі податкового консультанта Олександра Семенюка. 

В попередньому матеріалі ми розповідали, чому колекторів бояться, якщо вони поза законом. В другій частині консультант з економічних питань Наталія Волкова деталізує історію прикладами.

Завдяки роботі одного з найкращих адвокатів з кредитних спорів Ігоря Мельника суд визнав, що Договір факторингу, за яким переуступлено право вимоги за кредитним договором до фізичної особи Позичальника, не суб'єкта господарської діяльності, - є недійсний!

Останнім часом до Київської Незалежної судово-експертної установи все частіше звертаються з проханням провести експертно-економічне дослідження фінансово-кредитних операцій у зв’язку з погрозами зі сторони юридичних або фізичних осіб, що надають колекторські послуги. Як себе поводити з колекторами пояснює консультант з економічних питань Наталія Волкова.

Один із найпотужніших «заводів» України міг припинити своє існування, залишивши споживачів без молочної продукції, а місто - основного джерела доходу. Однак за результатами проведення додаткової комплексної судової технічної експертизи, призначеної судовому експерту КНСЕУ (а саме гідравлічного розрахунку газопроводів різного тиску) суд прийняв рішення, яке зберегло завод.

До фахівців КНСЕУ часто звертаються щодо проведення судових експертиз або експертних досліджень кредитних договорів. За результатами багаторічної роботи експерти впевнились, що можливість визнати кредитний договір недійсним є у клієнтів майже усіх банків.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору оренди недійсним, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що підпис на договорі не належить директору підприємства.  Ухвалою суду в порядку, передбаченому ст. 41 ГПК України, у справі призначено почеркознавчу експертизу; ухвалу мотивовано тим, що необхідні спеціальні знання, якими не володіє суддя, для встановлення справжності та належності підпису певній особі на спірному договорі.  

З 17 лютого 2017 року набрав чинності Наказ Міністерства юстиції України “Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2017 році”.

Протягом трьох років експерти КНСЕУ проводять судові експертизи та експертні дослідження, які мають відношення до подій на Сході країни та наших захисників. І це наводить на сумні висновки – поки одні хлопці на ентузіазмі і вірі в правильність дій захищають наші території, інші заробляють на цьому гроші.

Практика судових рішень, коли банки програють кредитні спори через порушення норм закону зростає з кожним днем. Дієвим механізмом отримання саме такого результату є проведення судової економічної експертизи та експертних досліджень.

В контексті захисту прав споживачів в кредитних правовідносинах певний інтерес представляє недавнє рішення Колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ від 23 січня 2017року  у справі № 569/19957/14-ц.  Справа характеризується високим рівнем правової  аргументації позиції позивача. В основу рішення суди поклали висновок призначеної судом судово-економічної експертизи, що проводилась експертом «Київської незалежної судово-експертної установи».

З червня минулого року політичний простір сколихнула тема так званої «амбарної книги», або «чорної бухгалтерії» Партії регіонів. Книга містить списки владних осіб, які, нібито, отримували грошові кошти від вказаної партії. В результаті проведення судових експертиз та за наявності зібраних доказів під час досудового розслідування, можна відкривати не одне кримінальне провадження.

З часів прийняття в 1999 році Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» – в нього досить часто вносили поправки. Однак, на відміну від інших редакцій, остання редакція Закону, прийнята Верховною Радою України 03.11.2016 р., містить цікаві та неоднозначні зміни у трактуванні терміну «первинний документ».

8 лютого експерти-фахівці Усіков І.П., Усков К.Ю, Шаповалов В.О. розповідатимуть про питання реалізації прокурором процесуальних повноважень в надзвичайних ситуаціях та в районі проведення АТО.

Наприкінці минулого року Міністр юстиції Павло Петренко оголосив, що найближчим часом презентує концепцію реформування сфери судової експертизи. В чому можуть полягати зміни і коли очікувати на обіцяну реформу, в коментарі директора КНСЕУ Наталії Баб'як.

На сьогодні спостерігається все більша зацікавленість до використання нетрадиційних методів дослідження, таких як детекція брехні або використання комп’ютерного поліграфа в рамках досудового розслідування або судового провадження. Використовується поліграф як додатковий доказ, що дозволяє з’ясувати інформацію, за допомогою якої можна підтвердити або спростувати причетність конкретної особи до певних злочинних дій.

Колеги, друзі, партнери!

Прийміть наші найщиріші вітання з Новим 2017-м роком та Різдвом Христовим. Нехай ці свята – вісники оновлення, мрій і сподівань – принесуть Вам і Вашій родині добро, мир і достаток. Щастя Вам, міцного здоров’я, здійснення найзаповітніших бажань.

З Новим Роком !

Судові експерти, члени ГО "Асоціація експертів України" звернулись до Міністра юстиції України та голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя з проханням врахувати їх пропозиції під час проведення реформи в сфері судової експертизи. 

Реформа сфери судової експертизи має стати логічним продовженням реформи судової системи. І для того, щоб ця реформа забезпечила можливість нормальної роботи судових експертів, саме фахівці-практики пропонують своє бачення системних змін у судово-експертній роботі. Про те, які зміни важливі, розповіла директор КНСЕУ Наталія Баб'як.

08 грудня 2016 року в Залі засідань колегії Мін'юсту відбувся круглий стіл на тему: «Захист прав інтелектуальної власності в США: практичні аспекти». Оскільки в Україні триває реформа і сфери інтелектуальної власності, і судової експертизи, досить корисно було поспілкуватися з юристом ЮФ MG-IP (США) Лео Гуреффом, основна сфера діяльності якого - питання інтелектуальної власності та укладення правочинів.

Нещодавня Постанова ВСУ від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі №6-384цс16 викликала резонанс в юридичних колах. Говорячи юридичною мовою - дискусії точилися щодо визнання особи недієздатною в разі проведення судово-психіатричної експертизи, та як наслідок — визнання кредитного договору недійсним. Простіше кажучи, психічно хворим людям дозволили не платити за кредитами.

2 грудня в приміщенні Міністерства юстиції України судові експерти КНСЕУ розказуватимуть адвокатам про специфіку проведення судових експертиз.

Протягом 21 листопада – 9 грудня 2016 року в Національній академії прокуратури проходитиме підвищення кваліфікації слідчих військових прокуратур України.

Про  механізми, які дозволять уникнути рейдерських захоплень при відкритих державних реєстрах говорили 15 листопада у приміщенні Київської торгово-промислової палати. 

Сьогодні вже ні в кого не виникає сумнівів, що медіація є одним з найкращих інструментів вирішення спорів. Про сучасні методи вирішення спорів та медіацію в податковій сфері читайте в матеріалі податкового консультанта КНСЕУ Олександра Семенюка.

Сьогодні з метою перевірки інформації все частіше вдаються до використання поліграфа. Про те, наскільки потрібно використовувати поліграф, щоб дізнатися правду, в матеріалі поліграфолога Мар'яни Цивінської.

Вже тиждень вся країна обговорює урядову ініціативу щодо підвищення рівня мінімальної заробітної плати до 3 200 грн. Наскільки можливе таке підвищення з 01 січня 2017 року, що для цього потрібно і якими будуть наслідки підвищенням мінімальної заробітної плати в матеріалі податкового консультанта КНСЕУ Олександра Семенюка.

Запит на проведення правових експертиз або написання правового експертного висновку зараз досить значний. Адже законодавство змінюється дуже часто, а відслідковувати усі відповідності та практику застосування вкрай важко, якщо цим не займатися постійно і професійно. Саме тому перед укладенням договорів, підписанням контрактів, здійсненням операцій з купівлі-продажу нерухомості, цінних паперів, корпоративних прав тощо проводять правові експертизи.

Окрім українських судів, експертами КНСЕУ проводяться судові експертизи у справах, які розглядають іноземні суди. Про проведення судової експертизи для іноземного суду в матеріалі помічника експерта-генетика Тетяни Солодкої.

Про те, що Верховна Рада України в першому читанні прийняла законопроект, яким пропонується відмовитись від печаток на документах (Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями № 4194 від 10.03.2016 р.) вже писали наші експерти. В сьогоднішньому матеріалі експерт Олена Кривошеїна пояснить, чому відсутність відбитків печаток може ускладнити встановлення справжності документів.

Під час перевірки суб'єктів господарювання досить часто складається парадоксальна ситуація, колипредставники контролюючих органів, зокрема, Державної фіскальної служби, державної аудиторської служби (колишнє КРУ) вдаються до необгрунтованих, спірних підстав до донарахування податків та відповідних штрафних санкцій. В чому причина такої ситуації і як цьому запобігти, читайте в матеріалі нашого юриста, податкового консультанта Олександра Семенюка.

Найчастіше експертизу ДНК проводять для встановлення батьківства. Але трапляються на практиці випадки, коли жінкам доводиться доводити своє материнство. Про цікаві аспекти роботи експертів-генетиків в матеріалі помічника експерта-генетика КНСЕУ Тетяни Солодкої.

Парламентарі пропонують відмовитись від печаток. Відповідний законопроект (Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями № 4194 від 10.03.2016 р.) було прийнято в першому читанні 8 вересня 2016 року. Що більше в такому рішенні: імплементації загальноєвропейських норм в українське законодавство чи шлях до шахрайства та підробки документів розбирався податковий консультант Олександр Семенюк.

Протягом останніх двох років завдяки роботі судових експертів вдалося встановити практику, відповідно до якої кредитні договори можуть бути визнані недійсними. Ситуація виявляється значно простішою, ніж здається на перший погляд. Адже дуже часто при укладанні кредитного договору банк порушує умови кредиту, що в майбутньому дає підстави визнати такий договір недійсним.

Фахівці КНСЕУ вже не вперше зустрічають підроблені висновки. За останні роки було виявлено велику кількість підроблених висновків із напрямків будівельно-технічної та економічної експертиз. За фактом підробки висновків відкриті кримінальні провадження та йде слідство.

2 червня цього року парламентарі прийняли новий Закон "Про судоустрій і статус суддів" та зміни до Конституції, в частині правосуддя. Таким чином в історії судової системи України покладено черговий етап проведення реформи. Для фахівців судової експертизи та сфери інтелектуальної власності ці зміни помітні ще й тим, що в трирівневій судовій системі планується створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності.